百度APP软件下载

百度APP软件下载

舉世矚目的穆勒听證(zheng)會(hui)今天(tian)舉行穆勒調查(cha)創普總(zong)統,是否在通俄以(yi)yue)霸謐璋 si)法調查(cha),這(zhe)兩(liang)個方面有罪。但(dan)是他的長(chang)達400多頁的調查(cha)報(bao)告(gao)原文(wen),美(mei)國大眾不可(ke)能會(hui)看。美(mei)國大眾一直以(yi)來都是通過媒體或(huo)其他人間接轉達,從(cong)而得(de)知其中的只言片語(yu)。這(zhe)次(ci)長(chang)達三個半小時(從(cong)8:30到12:10)以(yi)上的听證(zheng)會(hui),是穆勒第(di)一次(ci)直接向國會(hui)以(yi)yue)叭    ?zheng)實他的調查(cha)報(bao)告(gao)中所寫的具體和(he)詳細的調查(cha)結(jie)果,所以(yi)當(dang)然是舉世矚目。盡管穆勒早就(jiu)公開宣稱,他絕不會(hui)說任何(he)超出他的調查(cha)報(bao)告(gao)的內容以(yi)外(wai)的話,美(mei)國所有電視台都做了全程直播。有報(bao)道在整個听證(zheng)會(hui)期間,創普總(zong)統都在他的位(wei)于白宮西面的居所,顯(xian)然也(ye)在收看電視直播。筆者也(ye)觀看了這(zhe)個直播。這(zhe)里向大家(jia)表達幾點個人觀感。筆者記得(de)在穆勒調查(cha)報(bao)告(gao)公布的4月(yue)18日當(dang)天(tian),也(ye)發過一個即(ji)時博文(wen)。A. 穆勒的客觀中xin) 牧li)場(chang)及其本人的品德,得(de)到了兩(liang)黨的一致和(he)多次(ci)的贊譽,除了部(bu)分共(gong)和(he)黨對于其在這(zhe)次(ci)調查(cha)的某些側重點的批(pi)評以(yi)外(wai)。比如他是越戰(zhan)英雄(xiong);他的重要任命(ming)的提名是在共(gong)和(he)黨的里根和(he)老小布須政府期間;國會(hui)對他的長(chang)期任職(比如從(cong)911起的近十年內任FBI局(ju)長(chang))的提名幾乎都是全體通過,等等。總(zong)之,整個穆勒調查(cha)報(bao)告(gao)的全部(bu)內容,在會(hui)上得(de)到了一致的確認和(he)證(zheng)實。B. 對穆勒調查(cha)報(bao)告(gao)的以(yi)下13條具體內容和(he)事實(還有更多),穆勒公開和(he)直接地做了確認︰ 1. 創普總(zong)統在听說國會(hui)啟動(dong)穆勒調查(cha)時,跌(die)坐在椅子上說“我的上帝,這(zhe)太可(ke)怕了,我被將了一軍”。 2. 創普對時任司(si)法部(bu)長(chang)的共(gong)和(he)黨干(gan)將塞辛(xin)斯(Sessions)說,你(ni)的責任是保護我。穆勒zhan)幼潘擔赫zhe)不對,應該是保護美(mei)國。 3. 創普說塞辛(xin)斯太軟弱,讓(rang)穆勒來領(ling)導特別調查(cha)委員會(hui)。 4. 創普在穆勒調查(cha)報(bao)告(gao)出台前夕(xi)免職塞辛(xin)斯,轉而任命(ming)曾公開對穆勒調查(cha)表示反(fan)感的巴爾(Bare)接任司(si)法部(bu)長(chang)。 5. 創普不止一次(ci)地要求總(zong)統法律顧問麥克甘(Don McGahn)出面,將穆勒趕(gan)出特別調查(cha)委員會(hui)。 6. 上述第(di)5條屬(shu)于阻礙司(si)法調查(cha)的行為。 7. 當(dang)麥克甘拒絕了創普的這(zhe)個要求以(yi)後,創普不止一次(ci)地要求他出面否認,創普曾經向他提出過上面第(di)五條的要求。 8. 上述第(di)7條屬(shu)于制(zhi)造偽(wei)證(zheng)(witnesstempering)的行為。 9. 創普多次(ci)要求他的私人律師科恩(Michael Cohen)為他作偽(wei)證(zheng)。 10. 以(yi)上第(di)6,8,9條盡管只是口頭(tou)行為,已經構成創普總(zong)統阻礙司(si)法調查(cha)的動(dong)機,以(yi)yue)八璋 si)法調查(cha)的犯罪行為。 11. 司(si)法部(bu)曾明(ming)確規定(OLC),穆勒不能以(yi)違反(fan)聯邦(bang)法起訴(indict)現(xian)任總(zong)統chang)12. 如果創普不再是總(zong)統了,就(jiu)會(hui)以(yi)阻礙司(si)法調查(cha)罪起訴他。這(zhe)是在面對一位(wei)共(gong)和(he)黨議(yi)員的問題(ti)時,穆勒這(zhe)樣硬生(sheng)生(sheng)地回(hui)答的。 13. 創普曾經公開宣布穆勒調查(cha)報(bao)告(gao)已經證(zheng)明(ming)他無罪(exonerated him),這(zhe)個宣布是錯誤的。其實這(zhe)是穆勒在听證(zheng)會(hui)上回(hui)答的第(di)一個問題(ti)。C. 總(zong)的來說,到會(hui)的眾議(yi)院司(si)法和(he)調查(cha)委員會(hui)的民主黨團,他們中的大多數是婦女和(he)少數民族族裔,將火(huo)力集中在阻礙司(si)法調查(cha)方面。他/她們反(fan)復強調,創普總(zong)統在阻礙司(si)法調查(cha)方面有罪,任何(he)人(包括他/她們自yue)海┐噶甦zhe)樣的罪都jia)Ω帽黃鶿擼 呂盞韃cha)報(bao)告(gao)沒(mei)有建議(yi)起訴總(zong)統只是因為司(si)法部(bu)明(ming)令不允許,所以(yi)國會(hui)需要站出來ci) ? 傻淖鷓蝦he)美(mei)國的民主。他/她們每個人發言的最後都強調“沒(mei)有任何(he)人可(ke)以(yi)在法律之上(no one is above the law)”。這(zhe)一統一的強硬立(li)場(chang)明(ming)顯(xian)反(fan)cong)吃詡jia)州華裔劉議(yi)員(Ted Lieu,美(mei)國電視評論(lun)員誤稱他為“陸(lu)或(huo)盧”)在後面的發言︰“I’d like to ask you the reason, again, that you did notindict Donald Trump is because of OLC [Office of Legal Counsel] opinion statingthat you cannot indict a sitting president, correct?”(我想再問你(ni)一次(ci),你(ni)沒(mei)有起訴創普總(zong)統的原因,就(jiu)是OLC認為你(ni)不能起訴一位(wei)現(xian)任總(zong)統,對yue)穡而對這(zhe)個問題(ti),穆勒的直接明(ming)確的回(hui)答是“That is correct”(對)。我個人感覺(jue)是民主黨的司(si)法和(he)調查(cha)委員會(hui)可(ke)能會(hui)比過去更強烈地向民主黨領(ling)袖佩羅茜(xi)施加(jia)壓力,要求以(yi)阻礙司(si)法調查(cha)罪啟動(dong)彈(dan)劾(impeach)創普總(zong)統的程序(xu)。根據佩廣東11選(xuan)5任選(xuan)4方法羅茜(xi)等rang)裰韉沉ling)袖在听證(zheng)會(hui)後的記者會(hui)上的言辭,民主黨在下一步將(和(he)已經)傳喚(subpoena)上述第(di)5至第(di)8條中的關鍵人物麥克甘。大概是要收集更多的直接證(zheng)據。我個人還隱約(yue)感覺(jue),雖然每一個人(包括穆勒自yue)海┐家(jia)恢亂恢鋇胤袢希 dan)是穆勒其實是想要國會(hui)民主黨做出今天(tian)的言行和(he)作為的,只是不由他自yue)褐苯鈾黨隼蔥?謾/p>

Copyright © 2014-2020

百度APP软件下载 | 下一页